Ugrás a tartalomra
szigetelés.hu
Menü

MFPA Weimar · akkreditált mérés

Ásványi bevonat a nyári hőség ellen.
Fél milliméter vastagon.

A világos felület a beeső napsugárzás 93–98%-át visszaveri — ezt az MFPA Weimar mérte, nem mi. Ott is elfér, ahol a táblás hőszigetelés már nem.

Világos felület · 500–1600 nm · MFPA Weimar B 21.15.223.01 · sötét színnél lényegesen kevesebb

Árajánlatot kérekTermékek és árak — 22 tétel
0,93–0,98
A napfény nagy részét visszaveri

féltérbeli reflexió, világos felület · MFPA Weimar

MÉRT
sd 0,05–0,06 m
A fal lélegzik alatta

vízgőzáteresztés · CE-teljesítménynyilatkozat, MSZ EN 15824

MÉRT
NPD
Hőszigetelésként nem számít bele az energetikai tanúsításba

a CE-nyilatkozat a hővezetésnél nincs meghatározott teljesítményt deklarál

NINCS ADAT

Ezen az oldalon minden állítás mellett ott áll, hogy honnan tudjuk és mennyire erős a bizonyíték; és ahol nincs mérés, ott az is ott áll.

Bizonyíték-térkép — mind a 10 állítás →

Anyagot rendelnék

Raktárkész kiszerelések, ár, kosár, GLS-szállítás.

Projektem van — felmérést és ajánlatot kérek

Homlokzat, tetőtér, társasház, ipari csarnok — helyszíni felmérés, tételes árajánlat.

Tervező vagy kivitelező? Partnereknek · Kivitelezőknek

Termékek

Mit keres — hat kategória, a teljes rendszer

Vakolat, alapozó, fedőbevonat: a rendszer három rétege külön kategória, mert nem helyettesítik egymást. Válasszon, vagy nézze át mind a 22 terméket.

Homlokzatra, ha a geometria nem változhat, vagy ha a falszerkezetet nem szabad páratechnikailag lezárni.

Mind a 22 termék →Árajánlatot kérek →Az árazási zárlat miatt egy csempe sem mutat árat — az aktuális árat tételes árajánlatban adjuk meg.

A négy pillér

Négy dolog, amit ez a bevonat tud

A MIG-ESP® nem táblás hőszigetelés, és nem is annak a helyettesítője. Ásványi kötésű bevonat, két rétegben felhordva: az előírt száraz rétegvastagság 0,40 mm, a gyakorlatban megvalósuló réteg 0,4–0,6 mm. Négy dokumentálható haszna van.

MÉRT · akkreditált

Nyári hővédelem

A napsugárzás energiájának túlnyomó része az 500–2500 nm-es tartományban érkezik. Ebből a MIG-ESP® világos felülete az 500–1000 nm-es sávban 0,965–0,980, az 1100–1600 nm-es sávban 0,927–0,964, a jóval kisebb energiát hordozó 1750–2500 nm-es sávban pedig 0,64–0,88 arányban veri vissza a beeső sugárzást. Ami visszaverődik, az nem melegíti a szerkezetet: a kezelt tető- és homlokzatfelület nyáron hűvösebb marad.

Ez az egyetlen energetikai hatás, amely a rendelkezésre álló akkreditált mérésből közvetlenül levezethető — ezért ez az egyetlen, amit energetikai hatásként állítunk. A jegyzőkönyv mindhárom mért sávját kiírjuk, a leggyengébbet is: a 0,93–0,98-as érték az 500–1600 nm-es szakaszra vonatkozik, nem a teljes napspektrumra. A mérés világos felületre készült; sötét színválasztásnál a reflexió lényegesen alacsonyabb.

MFPA Weimar, Prüfbericht B 21.15.223.01 · Agilent Cary 5000 + DRA 2500 · féltérbeli spektrális reflexió · minta: ESP Außen

  • beérkező napsugárzás
  • visszavert sugárzás

a felület alatti szerkezet hőmérséklete alig változik

FÜGGETLEN FORRÁS

Városi hősziget és ESG

Ugyanez a reflexiós mérés a nemzetközi cool-roof szakirodalom bevett érvrendszerét támasztja alá: a nagy visszaverő képességű felületek mérséklik a városi hősziget-hatást. Önkormányzati, közintézményi és nagyvállalati fenntarthatósági programokban ez hivatkozható, jegyzőkönyvszámmal alátámasztott intézkedés.

Kérésre a teljes jegyzőkönyvet átadjuk, hogy az ESG-jelentés forrásmegjelölése ellenőrizhető legyen.

TÉNY · geometriai

Ott, ahol táblás szigetelés nem fér el

Az előírt száraz rétegvastagság 0,40 mm, a megvalósuló réteg 0,4–0,6 mm. Ez nem teljesítményállítás, hanem méret: műemléki és védett homlokzaton, tagolt párkányzatú épületen, szűk telekhatáron, belső falfelületen padlómagasság vagy ajtókáva feláldozása nélkül alkalmazható.

Ahol hőtechnikai teljesítmény is kell, ott a rendszer hővédő ásványi vakolattal (MIG-Therm M65) épül fel — és ilyenkor ki is mondjuk: a hőtechnikai hatás túlnyomó része a vakolatból származik, nem a bevonatrétegből.

CE-nyilatkozatban deklarált

Ásványi, páraáteresztő bevonat

Kalcit-, dolomit-, wollastonit- és diopszid-fázisú ásványi film (a Siegeni Egyetem röntgendiffrakciós vizsgálata). A CE-teljesítménynyilatkozat az MSZ EN 15824:2017 szerint sd = 0,05 m ± 0,02 m (Exterior), illetve sd = 0,06 m ± 0,02 m (Interior) vízgőzáteresztést deklarál: a bevonat nem zárja el a falszerkezetet.

  • kalcit
  • dolomit
  • wollastonit
  • diopszid

Amit ebből NEM vezetünk le: azt, hogy a fal jobban szárad tőle, mint egy közönséges páraáteresztő mészfestéktől. Ehhez összehasonlító mérés kellene (MSZ EN ISO 12572, MSZ EN ISO 15148), és ilyet nem láttunk.

Bizonyíték-térkép

Amit mértek, és amit nem

Az alábbiakban a MIG-ESP® rendszerrel kapcsolatos állítások szerepelnek, mindegyik mellett a bizonyíték típusa és forrása. Az utolsó három sort a versenytársaink nem szokták kiírni. Mi kiírjuk, mert a szakmai olvasó úgyis megkérdezi — és mert egy alátámasztatlan állítás a többi hitelét is elviszi.

Szűrés bizonyíték-erősség szerint
10 / 10 sor
  • 01MÉRT · akkreditált

    A bevonat féltérbeli reflexiója 0,93–0,98 az 500–1600 nm-es sávban, világos felületen.

    MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01 — Agilent Cary 5000 spektrométer, DRA 2500 integráló gömb, minta: ESP Außen.

    A mért érték világos (fehér) felületre vonatkozik. Sötét színválasztásnál a reflexió lényegesen alacsonyabb.

  • 02CE-nyilatkozatban deklarált

    Vízgőzáteresztés: sd = 0,06 m ± 0,02 m.

    MIG-ESP CE-teljesítménynyilatkozat, MSZ EN 15824:2017.

  • 03CE-nyilatkozatban deklarált

    Tűzvédelmi osztály: B-s1,d0.

    MIG-ESP CE-teljesítménynyilatkozat, MSZ EN 13501-1.

    A magyar ÉMI-TÜV SÜD igazolások ≤ 0,5 mm rétegvastagságnál A2-s1,d0 osztályt írnak. A két dokumentum nem ugyanazt mondja; amíg ezt a gyártó nem tisztázza, a szigorúbb, CE-nyilatkozat szerinti B-s1,d0 osztályt kommunikáljuk.

  • 04FÜGGETLEN FORRÁS · szabvány

    A nedves falazat lényegesen rosszabbul szigetel a száraznál: a víz hővezetése a levegőének sokszorosa.

    MSZ EN ISO 10456 nedvességi átszámítás.

    A hatás mértéke falazattípusonként eltérő — a szabvány anyagonként külön átszámítási tényezőt ad. Ez általános épületfizikai tény, nem a mi termékünk teljesítménymérése.

  • 05FÜGGETLEN FORRÁS · hasonló bevonaton

    Alacsony emissziójú kültéri felületen kevesebb az éjszakai kisugárzás miatti páralecsapódás.

    Fraunhofer IBP mérés infravörös-reflektáló bevonaton.

    Nem a MIG-ESP®-n mérték, hanem hasonló bevonaton — ezért közvetett. A megállapítás kizárólag a külső felületre vonatkozik.

  • 06TAPASZTALAT + geometriai tény

    Egy konkrét családi háznál a rétegrend teljes vastagság-növekménye mintegy 3 cm lett a hagyományos megoldáshoz szükséges 18–20 cm helyett.

    Veresegyházi családi ház, a tulajdonos (okleveles építőmérnök) írásos beszámolója, 2024.

    A vastagság-összehasonlítás méretről szól, nem hőtechnikai egyenértékűségről. Ebben a rétegrendben a hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es hővédő vakolatból származik, nem a bevonatrétegből.

  • 07Nincs deklarált teljesítmény (NPD)

    Hővezetési tényező (λ) a bevonatra.

    A CE-teljesítménynyilatkozat a hővezetésnél NPD-t tartalmaz.

    Gyakorlati következménye: a bevonat a 9/2023. (V. 25.) ÉKM rendelet szerinti energetikai igazolásban hőszigetelő rétegként nem számítható be, és a tervlapon λ-értékkel nem szerepeltethető. Erre a bevonatot nem is szánjuk. A deklarált teljesítménye a napsugárzás-visszaverés.

  • 08NINCS ADAT

    Pórusméret és porozitás.

    A gyártói anyagok a Siegeni Egyetem vizsgálatára hivatkoznak. Az a jegyzőkönyv röntgendiffrakciós fázisanalízist (XRD) és pásztázó elektronmikroszkópos (SEM) felvételeket tartalmaz.

    Pórusméret-eloszlást ezekből a módszerekből nem lehet levezetni: ahhoz BET-gázadszorpciós vizsgálat vagy higanyos porozimetria kell. Ilyen mérést nem láttunk.

  • 09NINCS ADAT

    A bevonat jobban szárítja a falat, mint más páraáteresztő felületképzés.

    A páraáteresztés deklarált (2. sor); az összehasonlító szárítási teljesítmény nem.

    Ehhez MSZ EN ISO 12572, MSZ EN ISO 15148 és MSZ EN ISO 12571 szerinti mérés kellene, referenciafelülettel összehasonlítva. Ezeket a gyártótól megkértük.

  • 10Nem állítjuk

    Számszerű U-érték-javulás a bevonattól.

    A gyártói anyagokban szereplő U-érték-javulási százalékokat nem vesszük át.

    Ennek okát külön oldalon, számítással levezetve közöljük. A bevonat értéke nem itt van.

A 8., 9. és 10. sorral kapcsolatos kérdéseinket írásban megküldtük a gyártónak. Amint mérési jegyzőkönyv érkezik, ezek a sorok fokozatot váltanak — és ezt dátummal jelöljük.

Nyári hőterhelés

Nyáron a felület dönt

Július, délután három. A tetőtéri hálószobában akkor is meleg van, amikor kint már hűl a levegő. A hő nem az ablakon jött be először, hanem a tetőn keresztül — a fedés napközben felforrósodott, és este is adja le a tárolt hőt. A nyári hőterhelés a felületen kezdődik.

MÉRT · akkreditált anyagvizsgáló intézet

Egy sötét, kezeletlen lapostető nyári napsütésben lényegesen a léghőmérséklet fölé melegszik. Ez a hő onnantól a szerkezetbe és a tetőtérbe halad tovább. A magas visszaverőképességű, világos felület a beérkező energia nagy részét visszafordítja, mielőtt bármit felmelegítene — ez a hero spektrális mérésének közvetlen, kézzelfogható következménye.

nyári napsugárzássötét, hagyományosfelületmelegebb felületvilágos, magasreflexiójú bevonathűvösebb felület

A sugárnyalábok vastagsága a mért reflexióval arányos. Számpár nem szerepel: dokumentált előtte/utána mérés nélkül relatív jelölést használunk.

A diagram a felületi hőmérsékletről szól, és csak arról. A termográfia felületi hőmérsékletet mér, nem hőátbocsátási tényezőt. Ebből energiamegtakarítási százalék nem vezethető le.

Miért számít mégis

A hűvösebb tetőfelület kisebb hőterhelést jelent a tetőtérnek és a klímaberendezésnek, lassabban öregíti a fedést, és nagyobb felületen összeadódva mérsékli a városi hősziget-hatást. Ezek a cool-roof szakirodalom elfogadott, dokumentált hasznai.

FÜGGETLEN FORRÁS · módszertan

Mit mérünk, amikor ezt mérjük

A felületi hőmérséklet nem hőátbocsátási tényező. A hőkamera a felületről érkező hosszúhullámú infravörös sugárzás intenzitását érzékeli, és ebből számít hőmérsékletet — a számításhoz a kezelőnek fel kell vennie a felület emissziós tényezőjét (ε) és a reflektált látszólagos hőmérsékletet. Mindkettő emberi döntés, nem a műszer mérése, és mindkettő közvetlenül befolyásolja a leolvasott értéket. Ezért felületi hőmérséklet-különbségből U-értéket vagy energiamegtakarítási százalékot levezetni nem lehet. A hűvösebb felület valóságos és hasznos — de más mennyiség, mint a szigetelés.

TAPASZTALAT · szolgáltatói adat

Egy épület hosszú adatsora

A németországi Salzkottenben egy hétlakásos társasháznál a hitelesített energiaszolgáltatói (E.ON Westfalen Weser) fogyasztási adatsor 2012-ben 193 982 kWh-t mutat; 2015 és 2023 között az éves fogyasztás stabilan 53 000 és 64 000 kWh között alakult.

050e100e150e200e20122015201920232012 · 193 982 kWh2013–2014: nincs adatunk2015–2023 · 53 000–64 000 kWhéves fogyasztás, kWh

Ez egyetlen épület tapasztalati adatsora. Az eltérésben más tényezők is szerepet játszanak — a kezelés előtti műszaki állapot, az épületen elvégzett egyéb felújítási munkák, az üzemeltetési és fűtési szokások változása, valamint az időjárás. Az adatsor nem a termék izolált teljesítménymérése, és nem szolgál megtakarítási garanciául. Százalékot szándékosan nem számolunk belőle.

Mire nem használjuk: sem ebből az adatsorból, sem felületi hőmérsékletekből nem vezetünk le megtakarítási ígéretet az Ön épületére. Ha valaki ilyet ígér, kérdezze meg tőle, melyik mérésből.

Fűtési szezon

És télen? — amit a rendszer a fűtési szezonban ad, és amit nem

A nyári hővédelem szezonális érv. Ez az oldal egész évben ugyanazt mondja, ezért a téli kérdést is kiírjuk — az elején azzal, ami nem igaz.

NPD

Amit télen nem állítunk

A bevonat a fűtési energiaigény csökkentésére nem hőszigetelésként hat, és így sem energetikai tanúsításban, sem tervlapon nem számítható be. A CE-teljesítménynyilatkozat a hővezetésnél NPD-t deklarál. Ha az épületén elfér a táblás hőszigetelés, és a cél a téli fűtési energia csökkentése, akkor a táblás hőszigetelés a jobb választás. Ezt is kimondjuk.

derült éjszakai égboltmagas emissziójú felületalacsony emissziójú felület

magas emissziójú felület — erős kisugárzás · a felület a léghőmérséklet alá hűl · páralecsapódás

alacsony emissziójú felület — mérsékeltebb kisugárzás · kevesebb kondenzátum

Az ábra kizárólag a külső felületről szól. Belső oldalon a nagyobb felületi hőellenállás hidegebb felületet jelent, ami a penészkockázatot növeli — ezért ott ez az érv nem áll.

Ami télen is érvényes

FÜGGETLEN FORRÁS · szabvány

A nedves fal rosszabbul szigetel

Ez nem a mi termékünk teljesítménye, hanem szabványosított épületfizikai tény: az MSZ EN ISO 10456 nedvességi átszámítást ír elő, mert a falazat hővezetése a nedvességtartalommal romlik. Egy falszerkezet állapotával kapcsolatos beavatkozásnak ezért télen is van értelme — de a hatás mértékére a mi rendszerünkre nézve összehasonlító mérésünk nincs, ezért számot nem mondunk.

CE-nyilatkozatban deklarált

A bevonat nem zárja el a falat

sd = 0,06 m ± 0,02 m a beltéri, 0,05 m ± 0,02 m a kültéri bevonatra (MSZ EN 15824:2017). Egy páratechnikailag nyitott felületképzés a fűtési szezonban is a szerkezet mellett dolgozik, nem ellene. Amit ebből nem vezetünk le: hogy jobban szárít, mint más páraáteresztő felületképzés — lásd a bizonyíték-térkép 9. sorát.

FÜGGETLEN FORRÁS · hasonló bevonaton

Kevesebb éjszakai páralecsapódás a külső felületen

Alacsony emissziójú kültéri felületen a derült éjszakai égbolt felé történő kisugárzás mérsékeltebb, ezért a felület kevésbé hűl a léghőmérséklet alá, és rövidebb ideig marad nedves (Fraunhofer IBP mérés hasonló infravörös-reflektáló bevonaton, nem a MIG-ESP®-n).

És amit a penészről mondunk

A bevonat nem penészmentesít és nem fertőtlenít. A felület nedvességi állapotának javulása csökkentheti a penészképződés esélyét — de a penész oka nem a felületképzés, hanem a szerkezet, a szellőztetés és a párakiegyenlítés. Aki penészes falfelülettel keres meg minket, annál először az okot kell megállapítani.

Miért penészedik a fal — a valódi okok →

A téli kérdésre a legőszintébb válaszunk az, hogy a rendszer erőssége nem itt van. Ha az Ön esete a téli fűtési energia, mondja el — és ha nem ez a megoldás rá, azt fogjuk mondani.

Rétegvastagság

0,5 milliméter — ahol ez az egyetlen lehetőség

Van, ahol nem az a kérdés, hogy egy vékonyréteg bevonat versenyez-e a táblás hőszigeteléssel. Hanem az, hogy a táblás hőszigetelés egyáltalán elfér-e. Ezekben a helyzetekben a rétegvastagság nem teljesítménykérdés, hanem méretkérdés. A címben szereplő 0,5 milliméter kerekített, szemléltető szám: az előírt száraz rétegvastagság 0,40 mm, a megvalósuló réteg 0,4–0,6 mm.

Vastagság-összehasonlítás, azonos léptékben

200 mm30 mm≈ 0,5 mm60× nagyítás
  • 200 mm — generikus táblás hőszigetelés
  • 30 mm — MIG-rendszer: hővédő vakolat + bevonat

0,5 mm — kerekített, szemléltető szám a 0,4–0,6 mm-es megvalósuló rétegre; az előírás 0,40 mm. Ebben a léptékben egy vonal.

azonos lépték · 1 mm = 1,15 rajzi egység

Az összehasonlítás vastagságról szól, nem hőtechnikai egyenértékűségről. A 30 mm nem ugyanazt tudja, mint a 200 mm.

TAPASZTALAT — a kivitelezés dokumentációja

Műemléki és védett homlokzat

Ahol a homlokzat megjelenése és tagozatai nem változhatnak, táblás szigetelés nem helyezhető el. Egy bécsi műemlék középületen 1 100 m² homlokzat készült el úgy, hogy a tagozatok geometriája nem változott.

TAPASZTALAT — a tulajdonos írásos beszámolója, 2024

Szűk telekhatár

A veresegyházi családi háznál a 13,5 méter széles telken az épület és az oldalkert 10,20 métert foglalt el, így 3,20 méter széles kocsibehajtó maradt. A kettősméretű téglafalhoz szükséges 18–20 cm-es táblás hőszigetelés a behajtót használhatatlanná tette volna. A megvalósult rétegrend — alapozó és simító vakolat, 3 cm hővédő ásványi vakolat, alapozó, kültéri bevonat — összesen mintegy 3 cm vastagság-növekményt jelentett.

Ebben a rétegrendben a hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es hővédő vakolatból származik, nem a 0,4–0,6 mm-es bevonatrétegből. A tulajdonos okleveles építőmérnök.

TÉNY · geometriai

Tagolt párkányzatú épület

Ahol a homlokzaton profilozott párkányok, ablakkeretezések, lizénák futnak, a táblás rendszer vagy elnyeli a plasztikát, vagy aránytalanul költséges idomkészítést igényel.

TÉNY · geometriai

Belső falfelület

Beltéri alkalmazásnál a rétegvastagság közvetlenül a hasznos alapterületből és az ajtókáva-méretekből megy el.

A belső oldali megoldásoknak önálló épületfizikai kockázata van; belső oldali alkalmazást csak páratechnikai átgondolás után javasolunk.

A belső oldali megoldás kockázatai →
A MIG DHMb rendszer rétegrendje kültéri és beltéri kivitelben: tartós vakolat, hővédő vakolat, alapozó és két rétegben felhordott bevonat, a gyártó saját ábráján.

A gyártó saját rétegrend-ábrája. A hőtechnikai hozzájárulás túlnyomó része a hővédő vakolatrétegből (MIG Therm M65) származik, nem a fedőbevonatból — a kettő a rendszerben együtt, de nem egymást helyettesítve dolgozik.

Ha az Ön épületén elfér a táblás hőszigetelés, és a cél a téli fűtési energia csökkentése, akkor a táblás hőszigetelés a jobb választás. A mi rendszerünk ott erős, ahol ez nem opció, vagy ahol a nyári hőterhelés a probléma.

Esettanulmányok

Valós épületek — és mellettük, hogy mit bizonyítanak

Hat referenciát mutatunk be. Mindegyiknél feltüntetjük a bizonyíték típusát, a forrásdokumentumot, és külön szakaszban azt is, hogy mi hiányzik belőle.

1 mért · 1 szimulált · 3 tapasztalat · 1 nem a termékrőlÖsszes esettanulmány →
MÉRT

SZTE Rektori Hivatal, Szeged — félszuterén irattár

A gyűjtemény egyetlen olyan magyar dokumentuma, amely nem a gyártótól, hanem a beruházótól származik, és ugyanazon az épületen, kezeletlenül hagyott kontrollszakasz mellett hasonlít össze. Hat hónappal a kivitelezés után a MIG rendszerrel kezelt falrész tiszta és száraz maradt, míg a hagyományos vakolattal és diszperziós festékkel javított szakaszon a fali erózió a tisztasági festés után újrakezdődött.

Aláírt intézményi igazolás, műszaki igazgató, 2024. július 30.

Szemrevételezéses megállapítás — az igazolás maga is így fogalmaz; műszeres mérőszám nem tartozik hozzá.

Részletek →
SZIMULÁLT

Salinator-ház, Salzkotten — 1563-as műemlék

Hároméves hő- és nedvességtranszport-szimuláció négy különböző falszerkezetre.

Szimulációs jelentés, 2023. szeptember.

Nem mérés: az eredményt a felvett anyagjellemzők és peremfeltételek határozzák meg — mindkettőt közöljük az esettanulmányban.

Részletek →
MÉRTnem a bevonatról

CBA áruház, Győr — termográfiás felmérés

A gyűjtemény egyetlen műszeres jegyzőkönyve magyar épületről: nevesített szakértő, testo 875-2i hőkamera gyári számmal, tizenkét hőkép, 2023. december 15. És ez a legjobb példa arra, mit nem szabad bizonyítékként használni: a jegyzőkönyv épületdiagnosztika, a bevonatot meg sem említi, kezelés előtti állapotot nem tartalmaz, kezeletlen kontrollfelületet nem jelöl meg, és a felvételekhez felvett emissziós tényező nem egységes (a 12. kép ε = 0,13, a többi ε = 0,35 — ezek egymással sem hasonlíthatók össze).

Termográfiás jegyzőkönyv, 2023. december 15.

Ezért a bevonat teljesítménybizonyítékaként nem mutatjuk be, számokat nem idézünk belőle, és hőhíd-diagnosztikán kívül másra nem használjuk. A teljes, magyarázatokkal ellátott jegyzőkönyvet kérésre átadjuk.

Részletek →
A Cyberjump trambulinpark bécsi csarnokának festett homlokzata, geometrikus mintával.
TAPASZTALAT

Cyberjump trambulinpark, Bécs — csarnokhomlokzat

Az egyetlen referencia, amelyhez két időpontból van fotódokumentáció: 2023 júniusából és 2025 januárjából. Teljesítményállítás nincs benne — a mélykék, világoskék és sárga felületek két és fél év kültéri kitettség után is telítettek maradtak.

Fotódokumentáció, 2023. június és 2025. január.

Fotó-összehasonlítás és ügyfélvisszajelzés, nem laborvizsgálat; színméréssel (ΔE) ez számszerűsíthető lenne, ilyen mérés nem készült.

Részletek →

Ezek a gyártó, a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH (Salzkotten) referenciái: a kivitelezést és a szállítást nem mi végeztük, a technológia magyarországi forgalmazójaként közvetítjük őket. Az épületeket ott nevesítjük, ahol a gyártó által átadott referencia-anyag maga is megnevezi őket. Természetes személyt — tulajdonost, aláírót, szakértőt — nem nevesítünk, és nem nevesítjük azt az épületet sem, amelynél ez külön döntést kíván.

Belépési pontok

Miben segítsünk?

Öt különböző kérdéssel érkeznek hozzánk. Mindegyikre külön oldal van, a hozzá tartozó dokumentumokkal.

Otthonomra keresek megoldást

Nyáron elviselhetetlen a tetőtér, vagy nedves falfelülettel küzd? Nézze meg, mit tud a rendszer, és mit nem.

Mit tud, mire való, és mi kell a felhordásához.

Beruházást tervezek

Hotel, társasház, ipari csarnok, hűtőház, műemlék, önkormányzati és ESG-program. Esettanulmányok a bizonyíték típusának megjelölésével, teljes mérési jegyzőkönyvek átadása, helyszíni felmérés és tárgyalási időpont.

Tervező vagy energetikus vagyok

A CE-teljesítménynyilatkozat a hővezetésnél NPD-t deklarál: a bevonat a 9/2023. (V. 25.) ÉKM rendelet szerinti energetikai igazolásban hőszigetelő rétegként nem számítható be, és λ-értékkel a tervlapon nem szerepeltethető.

Amit be lehet írni, és hogyan — ezt tételesen leírjuk. Nagykereskedelmi ár és szakmai támogatás.

Kivitelező csapatom van

A rendszer felhordása alapozást, rétegrendet és felületi előkészítést igényel — a garancia szakkivitelezéshez kötött. Képzés, minősítés, országos projektek.

A számok érdekelnek →A teljes dokumentumtár: mérési jegyzőkönyvek, CE-teljesítménynyilatkozatok, ÉMI-TÜV SÜD igazolások, és a szakmai kritikákra adott, számítással levezetett válaszaink — beleértve azt is, hogy a gyártó egyes állításait miért nem vesszük át.

Dokumentumtár

A dokumentumok — és beszéljünk a projektjéről

Ami rendelkezésre áll

Kérésre teljes terjedelmében, kivágás és kiemelés nélkül átadjuk:

  • MFPA Weimar spektrális reflexió-mérési jegyzőkönyv — Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01, a mérési elrendezés leírásával
  • CE-teljesítménynyilatkozatok (MSZ EN 15824:2017) a MIG-ESP termékcsaládra — a deklarált és a nem deklarált (NPD) teljesítményekkel együtt
  • 22 db magyar ÉMI-TÜV SÜD termékigazolás
  • A Siegeni Egyetem anyagvizsgálati jegyzőkönyve — röntgendiffrakciós fázisanalízis és pásztázó elektronmikroszkópos felvételek
  • Termográfiás jegyzőkönyv, Győr, 2023. december 15. — a mérési peremfeltételekre vonatkozó megjegyzéseinkkel együtt
  • Aláírt beruházói igazolás, Szeged, 2024
  • Hő- és nedvességtranszport-szimuláció, Salzkotten, 2023. szeptember
  • Termékadatlapok, alkalmazástechnikai leírás, biztonsági adatlapok
Letölthető dokumentumok →Kutatási tár — a levezetésekkel →

Amit megkértünk a gyártótól

Amint megérkezik, ide kerül — és az érintett állítás fokozatot vált:

  • ASTM E903 vagy ASTM C1549 szerinti napsugárzás-visszaverési érték és ASTM E1980 szerinti SRI — a nemzetközi cool-roof minősítés bevett számai
  • BET-gázadszorpciós vagy higanyos porozimetriás pórusméret- és porozitásmérés
  • MSZ EN ISO 12572 szerinti vízgőzáteresztés és MSZ EN ISO 15148 szerinti kapilláris vízfelvétel, referenciafelülettel összehasonlítva
  • Felületi emissziós tényező mérése mesterséges öregítés előtt és után
  • A tűzvédelmi osztály eltérésének írásos tisztázása (CE-nyilatkozat B-s1,d0 / ÉMI-TÜV SÜD A2-s1,d0)
  • A hiányzó CE-teljesítménynyilatkozatok a termékcsalád további tagjaira
  • A referenciák képfelhasználási engedélyei — a fotók külön képfájlként, publikálható felbontásban

Beszéljünk a projektjéről

Mondja el, milyen épületről és milyen problémáról van szó. Ha a mi rendszerünk nem a jó válasz rá, azt fogjuk mondani — és megmondjuk, mi az.

Ajánlatot kérekIdőpontot foglalok — bemutatóterem, Baja

A MIG-ESP® és a DHMb® a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH (Salzkotten, Németország) bejegyzett technológiája. Magyarországi értékesítés: Toma Family Mobil Kft..

  • MÉRT
  • FÜGGETLEN
  • SZÁMÍTOTT
  • TAPASZTALAT
  • NINCS ADAT