Veresegyházi családi ház: amikor a telekhatár nem enged 20 cm szigetelést
A tulajdonos okleveles építőmérnök, és éveken át keresett vékony, vakolatos, reflektáló rendszert. Az ok nem energetikai volt, hanem geometriai: a 13,5 méteres telken 3,20 méter széles kocsibehajtó maradt.
A tulajdonos, az üzemeltető vagy a tervező írásos beszámolója. Hiteles forrás arra, hogy mit tapasztaltak — de nem műszeres mérés, ezért teljesítményadatot nem vezetünk le belőle.
Természetes személyt nem nevesítünk
A tulajdonos természetes személy: a nevét, címét és elérhetőségeit nem közöljük. A referenciák nevesítéséről szóló döntés intézményekre és cégekre szól, magánszemélyre nem — a forrásdokumentum ráadásul a magánelérhetőségeit is tartalmazza (GDPR).
Az épület és a rétegrend
- Épülettípus
- földszintes, beépített tetőterű családi ház az 1970-es évekből; kettősméretű (ikersejt) tégla felmenő szerkezet, 120 m² beépített alapterület
- A feladat
- A 13,5 m széles telken az épület és a bal oldalkert 10,20 m-t foglal el, így 3,20 m széles kocsibehajtó maradt. A kettősméretű téglafalhoz szükséges 18–20 cm-es hagyományos hőszigetelés a behajtót használhatatlanná tette volna.
- Alkalmazott termékek
- MIG 262 alapozó és simító vakolat
- MIG-Therm M65 hővédő vakolat — 3 cm
- MIG-ESP Sealing Primer
- MIG-ESP Exterior kültéri bevonat
- Rétegrend
- Meglévő kettősméretű téglafal → MIG 262 alapozó és simító vakolat → MIG-Therm M65 hővédő vakolat 3 cm vastagságban → MIG-ESP Sealing Primer → MIG-ESP Exterior. A teljes rétegvastagság-növekmény körülbelül 3 cm a 18–20 cm helyett.
Eredmények és bizonyítékuk
Minden tételnél megnevezzük, milyen bizonyíték áll mögötte. Ahol az adat csak feltétellel lenne közölhető, ott a feltételt írjuk ki a szám helyett.
kb. 3 cm
rétegvastagság-növekmény a 18–20 cm helyett
A rétegrend teljes vastagság-növekménye körülbelül 3 cm lett a hagyományos megoldáshoz szükséges 18–20 cm helyett, így a 3,20 m széles kocsibehajtó használható maradt.
Korlát: Geometriai tény, a rétegrendből levezethető. A hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es hővédő vakolatból származik, nem a 0,4–0,6 mm-es bevonatrétegből.
- Forrás:
- A tulajdonos írásos beszámolója, 2024
A tulajdonos a 2024-es nyáron kültéri és beltéri léghőmérsékletet mért a legjobban napsütötte homlokzat mellett, és a két érték különbségét beszámolójában közli.
Miért nem közöljük: Léghőmérséklet-különbségről van szó, nem felületi hőmérsékletről, és nincs mellette sem kezelés előtti állapot ugyanarra a napra, sem kezeletlen kontrollhelyiség. A mérés kézi hőmérővel, jegyzőkönyv nélkül készült. Ilyen elrendezésben a különbség nem a bevonat hatásának mértéke — a beltéri hőmérséklethez a hővédő vakolat, a falazat hőtárolása, az árnyékolás és a szellőztetés is hozzájárul —, ezért a konkrét számpárt nem közöljük.
- Mérést végezte:
- a ház tulajdonosa, okleveles építőmérnök
- Forrás:
- A tulajdonos írásos beszámolója, 2024
A tulajdonos beszámolója szerint a felújítást követő fűtési szezonban a tartalék gázfűtést nem kellett üzembe helyezni, és a rezsiszámlák az előző évhez képest csökkentek.
Miért nem közöljük: A tulajdonos maga is leírja, hogy ugyanabban a szezonban a tetőteret csak fagyvédelmi szinten fűtötték, mert a lakó elköltözött. A fűtött terület csökkenése önmagában is magyarázhatja a számlaváltozást, ezért a csökkenést nem közöljük a bevonat hatásaként, és számszerű adatot sem idézünk.
- Forrás:
- A tulajdonos írásos beszámolója, 2024
Tartalom — 4 fejezet
A feladat: 3,20 méter
A ház az 1970-es években épült, kettősméretű — ikersejtes — téglafallal, 120 m² beépített alapterülettel, földszint és beépített tetőtér elrendezésben. A telek 13,5 méter széles. Az épület és a bal oldalkert együtt 10,20 métert foglal el, így a kocsibehajtóra 3,20 méter maradt.
Egy kettősméretű téglafal utólagos hőszigeteléséhez a hazai gyakorlatban 18–20 cm hőszigetelő táblát terveznek. Ez a homlokzat síkját ennyivel kitolja: a 3,20 méteres behajtó 3,00 méter alá szűkülne, a lábazati sávban pedig még ennél is kevesebb marad. Egy átlagos személygépkocsi tükörtől tükörig 2,0–2,1 méter, tehát a manőverezéshez szükséges tartalék elfogy. A tulajdonos ezért éveken át vékony, vakolatos, reflektáló rendszert keresett — a döntés indoka geometriai volt, nem energetikai.
Az alkalmazott rétegrend
- Meglévő kettősméretű téglafal
- MIG 262 alapozó és simító vakolat
- MIG-Therm M65 hővédő vakolat, 3 cm vastagságban
- MIG-ESP Sealing Primer
- MIG-ESP Exterior kültéri bevonat
Ezt fontos kimondani
Ez a rendszer nem csak bevonat. A hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es MIG-Therm M65 hővédő vakolatból származik, nem a 0,4–0,6 mm vastag MIG-ESP rétegből. A hővédő vakolatnak CE-jelölt, deklarált hővezetési tényezője van, tehát a hatása szabályosan számítható. A bevonat CE-teljesítménynyilatkozata a hővezetési tényezőnél NPD-t — nincs meghatározott teljesítmény — deklarál.
A megoldás lényege tehát nem az, hogy a bevonat kiváltja a hőszigetelést, hanem az, hogy a rétegrend egésze körülbelül 3 cm-rel növeli a falvastagságot a 18–20 cm helyett. Ez a kompromisszum: kevesebb hőtechnikai teljesítmény, cserébe használható marad a behajtó. Egy tervezőnek pontosan így kell elé tenni a döntést.
Mit mond a tulajdonos, és mit kezdünk vele
A beszámoló szerzője okleveles építőmérnök, tartószerkezeti és geotechnikai szakértő — szakmailag hiteles hang, és a beszámoló önkritikus: maga írja le azokat a körülményeket is, amelyek a megfigyeléseit korlátozzák. Ez ritka, és növeli a dokumentum értékét.
Nyitott kérdés
A beszámoló nyári kültéri és beltéri léghőmérséklet-értékeket, valamint a fűtési szezon tapasztalatait is közli.A ház tulajdonosának írásos beszámolója, 2024
Megjegyzésünk: A konkrét adatokat ezen az oldalon nem idézzük. A nyári számpár léghőmérséklet-különbség, nem felületi hőmérséklet, és nincs mellette sem kezelés előtti állapot ugyanarra a napra, sem kezeletlen kontrollhelyiség — kültéri és beltéri léghőmérséklet között minden szigetelt épületben van különbség. A fűtési szezon tapasztalatánál pedig a tulajdonos maga rögzíti, hogy a tetőteret abban az évben csak fagyvédelmi szinten fűtötték, mert a lakó elköltözött: a fűtött terület csökkenése önmagában is magyarázhatja a számlaváltozást.
Ami viszont fenntartás nélkül elmondható: a rendszer felkerült egy olyan falra, ahová táblás hőszigetelés nem fért volna, és a tulajdonos a kivitelezés után is vállalta a nevét egy írásos beszámolóval. Ez a referencia értéke — nem egy hőmérsékletpár.
Mikor érdemes vékony rétegrendben gondolkodni
- Ha a telekhatár, a kocsibehajtó vagy a szomszédos épület nem enged 15–20 cm-es rétegvastagságot.
- Ha a tetőkiülés nem elegendő a hőszigetelés lezárásához, és a tetőszerkezet átépítése aránytalan költség lenne.
- Ha a nyílászáró-káva olyan szűk, hogy a táblás rendszer a nyílásméretet érdemben csökkentené.
- Ha műemléki vagy településképi kötöttség miatt a homlokzat geometriája nem változhat.
Ezekben az esetekben a kérdés nem az, hogy a vékony rétegrend jobb-e a táblás hőszigetelésnél — nem jobb. A kérdés az, hogy mi az elérhető legjobb megoldás ott, ahol a táblás rendszer fizikailag nem fér el.
Szűk telek, kis tetőkiülés vagy káva-korlát esetén a rétegrendet a helyszíni adottságokhoz igazítjuk.
Kérek felméréstMit nem bizonyít ez a referencia
- Ennek a referenciának minden számadata tulajdonosi önmérés vagy becslés. Műszeres jegyzőkönyv nem tartozik hozzá.
- A rendszer nem csak bevonat: a hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm MIG-Therm M65 hővédő vakolatból származik, amelynek CE-jelölt, deklarált teljesítménye van. A 0,4–0,6 mm-es bevonatréteg saját hőellenállása ehhez képest elhanyagolható.
- Kontrollmérés nincs: ugyanazon a napon nem mértek kezeletlen falfelület mellett.
- A gyártói prospektusban ehhez a házhoz rendelt százalékos energiamegtakarítási szám mögött nincs mérés vagy fogyasztási adatsor; nem közöljük.
Milyen adat hiányzik még
Ezeket a hiányokat nyilvántartjuk, és a beszerzésükön dolgozunk. Ha megérkeznek, az oldalt a forrás megjelölésével kiegészítjük.
- A kezelt homlokzat felülete és a felhasznált anyagmennyiség.
- Kontrollmérés: ugyanazon a napon egy kezeletlen falfelület előtti és mögötti hőmérséklet.
- A fűtési számlák tényleges adatsora, és annak dokumentálása, hogy a fűtött terület hogyan változott.
- Fotók külön képfájlként, publikálható felbontásban.
Gyakori kérdések
Miért nem nevezik meg a tulajdonost?
Mert természetes személy. A referenciáinkat egyébként nevesítjük, de az a döntés intézményekre és cégekre szól; magánszemély neve, címe és elérhetősége nem kerül ki — a forrásdokumentum ráadásul a magánelérhetőségeit is tartalmazza.
3 cm hővédő vakolat helyettesíti a 20 cm hőszigetelést?
Nem helyettesíti. A 3 cm-es rétegrend hőtechnikai teljesítménye elmarad a 18–20 cm-es táblás rendszerétől. Ott van értelme, ahol a táblás rendszer fizikailag nem fér el — ebben az esetben a 3,20 méteres kocsibehajtó miatt.
Mennyit hoz ebből a bevonat, és mennyit a vakolat?
A hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es hővédő vakolatból származik, amelynek CE-jelölt, deklarált hővezetési tényezője van. A bevonat hővezetési tényezőjére a CE-teljesítménynyilatkozat NPD-t deklarál, tehát ahhoz szigetelési teljesítményt nem rendelünk.
Források
- 1.A ház tulajdonosának írásos beszámolója, 2024 (a dokumentum a birtokunkban; a magánelérhetőségek nem közölhetők)
- 2.MIG-Therm M65 hővédő vakolat CE-teljesítménynyilatkozata (deklarált hővezetési tényezővel)
- 3.MIG-ESP Exterior CE-teljesítménynyilatkozat, EN 15824 (hővezetési tényező: NPD)
- 4.MIG kutatási tár